Кино про голубых. Российские “либералы” и трагедия в “Крокус-Сити”.
Из комментов: “Историю с принадлежностью мужичков в синем к организованной группе можно легко и просто доказать с математической точки зрения с вероятностью близкой к 100%. Для этого нужно решить задачку из программы первого курса по теории вероятности. Просто берём и приблизительно считаем какова вероятность того что в небольшой выборке (не более 100 человек) окажутся мужчины одетые в джинсы синего цвета в сочетании со свитерами идентичного фасона и оттенка синего цвета, мужчины гладко выбриты, плотного телосложения, с короткой стрижкой и схожей моделью поведения в критической ситуации отоичной от модели поведения толпы. Достаточно это сделать даже для двух человек. Не говоря уже о трёх и более.
И автор абсолютно верно подметил что все якобы позиционеры и борцы с режимом в данной ситуации действовали в одинаковых шаблонах: произносили одни и те же тезисы, в том числе и неожиданно, любимые пропагандонские “а путину это зачем?”, прибегали к тактике высмеивания вместо аргуметации, пытались экстраполировать “выводы” по отдельному тезису на всю ситуацию в целом, якобы “ну вот видите какая ерунда и конспирология с синими свитерами, не будьте дурачками, верьте нам, а не задавайте вопросы”. Тоже типичная манипуляция очень низкого сорта. Не говоря уже о том что частота постов у многих из них увеличилась, а контент при этом был однообразен и заключался в постоянном повторении одних и тех же установок. Ещё один приём пропаганды – если много раз повторять одно и то же, то часть людей точно поверит. В общем мне стало очевидно, что многие блогеры, к которым раньше было доверие оказались мерзкими кремлёвскими консервами.”